中外电力工业发展比较




中国电力工业发展的历史阶段是什么?与西方发达国家相比,它的水平是多少?电力开发既不能闭门造车,盲目制造汽车,也不能抓住机会。要准确把握电力发展的脉搏,不仅要明确电力工业发展的规律,电力发展与国民经济的相互影响和作用,还要阐明电力发展在经济不同阶段的不同特点。发展。以历史为指导,以国家为指导,我们必须对中国目前的权力发展道路进行全球分析。

电力消费数据是国民经济的“晴雨表”。中国目前的用电情况真实地反映了中国工业化中期经济发展的特点。

人均GDP和人均用电量是衡量一个国家经济发展阶段的重要指标。但是,由于汇率,经济结构,国家制度和生活方式等各种因素,经济发展阶段与人均GDP指数的分析是相当无比的。人均用电量指数作为物理量可以很好地反映一个国家经济和人民生活的实际水平。从各国的总体发展趋势看,工业化完成后,发达国家人均用电量为4500-5000千瓦时,人均装机容量约为1千瓦,人均生活用电量约为900千瓦时。 。 65%,第三产业用电比例高于18%。

从2000千瓦时到5000千瓦时的人均电力消耗过程是一个国家电力快速发展的过程,大约需要15年。为完成这一过程,美国从1951年到1966年持续了15年;英国从1957年到1973年,历时16年;日本从1967年至1987年,历时20年;韩国从1988年至1999年,历时12年。由于这一时期宏观经济的大幅波动,日本经历了很长一段时间。韩国的短暂时期是由于“亚洲四小龙”发展的黄金时期。

自2000年以来,中国的工业化进程加快。从2001年到2009年,工业用电量每年增长12.4%。 2006年人均用电量超过2000千瓦时,2009年达到2729千瓦时。工业用电量增长率高于全社会用电量年均增长率6.7%。从发达国家的经验来看,中国目前的人均用电水平属于重化工业加速发展阶段的工业化中期阶段。考虑到一方面,中国具有后发优势的特点,另一方面,中国地域辽阔,经济基础薄弱,各地区发展水平参差不齐,重工业用电率偏高。预计到2020年人均将达到5000千瓦。时间水平。但是,增加中国人均用电比例和提高第三产业用电比例的任务非常艰巨。如果发展模式没有加速,很难实现真正的工业化。

从人均用电量增长的角度看,各国在工业化阶段经历了一个相对快速的增长过程。工业化后或工业化完成后,增长率急剧下降,整体增长率波动相对稳定或相对稳定。例如,在第二次世界大战到20世纪70年代初期的美国,人均用电量增加了近四倍,人均装机容量增加了近三倍。后来,由于石油危机和经济危机,经济进入“滞胀”阶段,随着国家意识的增强,人均装机容量和人均用电量增长缓慢。从20世纪50年代中期到20世纪60年代末的日本,这是一个经济快速增长的时期。电力需求急剧增加,人均电力水平增长更快。 20世纪70年代的两次石油危机对日本的打击更为严重,经济增长放缓,电力需求增长放缓。在英国和二十世纪七十年代中期的第二次世界大战之后,人均用电量的趋势基本上与美国相同。稳定的经济增长使人均用电量和人均装机容量增加。从1972年底到80年代末,经济出现负增长,人均装机容量开始下降。人均用电量也停滞不前。

从20世纪90年代初到现在,经济发展速度较慢,人均装机容量和人均用电量略有增加。韩国于1972年进入工业化发展时期,人均用电量和人均装机容量继续增加。 1992年进入新经济时代后,经济结构得到调整和优化。居民和第三产业用电需求快速增长,人均用电量和人均装机容量大大提高。

防止低估功耗弹性

从1980 - 2009年度中国的电力消费弹性系数(电力消费弹性系数是反映电力消费增长率与国民经济增长率之间的比例关系的指标,其计算公式为:电力消费弹性系数=年平均用电量国民经济的增长率/年平均增长率)由于波动较大,很难做出趋势判断,但它可以用来解释当年经济结构的变化。从系数的5年移动平均曲线来看,该值在0.65-1.35之间,近似于正弦曲线,反映了经济发展的周期性特征,其周期大约为9 - 10年。从最小曲线到最大值变化的情况,可以看出当前经济逐渐走出调整期并进入新阶段的加速发展时期的特征。从10年和15年的移动平均曲线,值在0.8-1.2和0.85-1.0之间,30年的平均值是0.97。在经济加速增长期,其电力需求增长基本符合GDP增长。预计2010 - 2020年电力弹性系数的10年移动平均值应为1左右。

与工业化国家相比,中国的用电弹性系数不应太低。自2008年金融危机以来,高耗电的重工业受到的打击最为严重。自2000年7年以来,电力消耗的弹性系数已经大于1,并且在2008年已经不到1次。在美国和20世纪70年代初的第二次世界大战之后,工业化过程的电力弹性系数长于1955年至1967年,日本总数约为1。1,日本为1.8,而1972 - 1981年,韩国的电弹性系数为2.1。工业化完成后,功耗弹性系数开始下降。在经济稳定但增长缓慢的情况下,电力弹性系数小于1.在某些情况下,即使工业化完成,弹性系数也可能相对较高,如2000- 2007年,韩国的用电量弹性系数为1.23,意大利为1.54,德国为0.96。与发达国家相比,中国的弹性系数自2000年以来略大于1,与中国目前的发展阶段相比并不高。我们应该对此有一个清醒的认识,我们不应该低估未来中国的电力消耗弹性系数。









时间:2019-02-11 10:25:50 来源:下载富途牛牛 作者:匿名